Little Boy Blue

Es una novela semi- autobiográfica del autor, guionista, delincuente convicto y actor estadounidense Edward Bunker publicada en 1981. Considerada por el autor como su mejor novela, la historia se basa en gran medida en la vida de Bunker cuando era joven, una novela de crimen dura y sin complejos donde Bunker nos cuenta sus experiencias personales en el mundo de la delincuencia y el tiempo que paso dentro sistema penal estadounidense. Libro está considerado como un impórtate estudio de la criminología ya que muchos de los eventos en el libro demuestran cómo se comportará un criminal bajo ciertas condiciones y está estrechamente vinculado a la escuela del pensamiento sociológico .

Alex Hammond es un niño inteligente e independiente, pero sujeto a violentos accesos de rabia. Rebelde desde el divorcio de sus padres, Alex pasará su infancia huyendo de casas de acogida y reformatorios en la California de la Gran Depresión para ir en busca de su padre, un hombre deshecho e incapaz de ofrecer al hijo el hogar que necesita desesperadamente. Asistentes sociales bien intencionados, pero desconcertados por su comportamiento, y crueles figuras autoritarias se cruzarán en su camino y marcarán a fuego su carácter. Las atroces experiencias vividas en instituciones estatales, y las malas compañías, llevarán a un chico brillante, pero excesivamente impulsivo, a vivir según un código propio que chocará constantemente con el orden establecido y lo convertirá en un precoz delincuente.

Edward Bunker comenzó una carrera criminal a la temprana edad de cinco años, y continuó en este camino a lo largo de los años, volviendo a prisión una y otra vez. Fue declarado culpable de robo a un banco, tráfico de drogas, extorsión, robo a mano armada y falsificación. A los 17 años tuvo el dudoso honor de ser el recluso más joven de la prisión estatal de San Quintín mientras estaba en confinamiento estaba situado cerca de la celda del corredor de la muerte de Caryl Chessman ( fue un ladrón estadounidense que se hizo famoso como preso en el Corredor de la muerte tras estudió Derecho y Latín en la Prisión Estatal de San Quentin, donde permanecía detenido, y se convirtió en su propio abogado; fue el emblema de la lucha contra la pena de muerte; escribió cuatro libros y le dedicó más de diez mil horas a estudiar su caso. Eso le permitió posponer ocho citas fijadas para que sea ejecutado, a través de recursos y amparos judiciales. Caryl Chessman siempre se declaró inocente) que estaba escribiendo su autobiografía y le dio una revista, en la que se publicó el primer capítulo. Bunker, inspirado en su encuentro con Chessman, recurrió a sus influencias literarias y decidió intentar escribir sus propias historias. Cuando su amiga Louise Fazenda , una ex estrella del cine mudo, se las arregló para que él tuviera una máquina de escribir, Bunker comenzó trabajar el resultado fue sacado de contrabando de la cárcel, se consideró impublicable, pero el talento de Bunker había sido descubierto. Bunker recibió la libertad condicional en 1956. Ahora tiene 22 años y no pudo adaptarse a vivir en la sociedad normal. Como ex convicto, se sintió excluido por personas "normales", aunque logró mantenerse alejado de los problemas durante varios años. Bunker tuvo varios trabajos durante ese tiempo, pero finalmente volvió al crimen. Un patrón repetitivo de condenas, libertad condicional, liberaciones y fugas, nuevos crímenes y nuevas condenas continuaron pero también siguio escribiendo y empezó a publicar y adquirir fama,  hasta que fue liberado una vez más de la prisión en 1975, momento en el que finalmente dejó sus días criminales permanentemente atrás y empezó a ganarse la vida escribiendo y actuando. Sintió que su carrera criminal había sido forzada por las circunstancias; ahora que esas circunstancias habían cambiado, podía dejar de ser un criminal.

Uno de los temas centrales de la novela son las personas que se ven atrapadas en un círculo de delincuencia a una edad muy temprana y que crecen en un mundo vicioso donde las autoridades son, en el peor de los casos, crueles y, en el mejor de los casos, incompetentes e ineficaces, y aquellos atrapados en el sistema pueden ser ya sean abusadores o víctimas indefensas, independientemente de si están en la cárcel o afuera. Bunker sostiene que su novela se basa en hechos reales y personas que ha conocido. En una entrevista, explicó su preocupación por el crimen como tema con estas palabras: "Siempre ha sido como si llevara el caos de la forma en que otros cargan la fiebre tifoidea. Mi propósito por escrito es trascender mi existencia iluminándolo". También hay un elemento de envidia y desdén hacia las personas normales que viven fuera de este círculo y se aseguran hipócritamente de que los atrapados en él no tengan salida. El personaje de Alex no tienen reparos en robar y  , prefiere una vida criminal en lugar de un trabajo honesto, en gran parte porque las únicas opciones de carrera honestas son trabajos mal pagados.

El libro es crítico con las diferentes autoridades que imponen castigos por crímenes. Alex tiene problemas con diferentes autoridades porque considera que estas autoridades y las instituciones que representan son, en última instancia, injustas y parciales. La idea de que la sociedad proporciona poca orientación moral a los individuos también se expresa en la forma en que Alex actúa como resultado de varias condiciones por las que lucha pero que no puede alcanzar. Por ejemplo, cerca del comienzo de la novela, Alex solo quiere poder vivir con su padre, pero esto no es posible porque su padre no puede permitirse el lujo de mantenerlo. Por lo tanto, Alex se involucra en varios comportamientos rebeldes, como huir de los hogares de acogida donde se encuentra. La teoría del etiquetado también se puede utilizar para explicar el comportamiento de Alex. Es tratado y etiquetado como un criminal y como un individuo mentalmente débil debido a su disposición a la violencia, a pesar de que es un niño muy inteligente y le gusta aprender (al contrario del comportamiento de los otros delincuentes juveniles). Este etiquetado continuo hace que adopte un comportamiento desviado como propio, y esto hace que no pueda funcionar en la sociedad normal. Por lo tanto, es una prueba aparente de que la sociedad es en gran medida responsable de gran parte de su comportamiento.

Bunker cuenta su triste y desgarradora historia de manera muy simple, en términos metódicos, a veces intensos (pero nunca rencorosos). Los resultados son ocasionalmente desgarbados y, donde la mezcla de recuerdo, investigación y ficción comienza a separarse; pero a lo largo del lector encuentra la fuerza convincente de una vida intensa.

Asesinato en el Orient Express (Murder on the Orient Express)

Es una novela de misterio de la escritora inglesa Agatha Christie fue publicada por primera vez de forma serialización de EE. UU. En seis entregas en el la revista Saturday Evening Post del 30 de septiembre al 4 de noviembre de 1933 en forma de libro apareció en el Reino Unido el 1 de enero de 1934 y en los Estados Unidos, fue publicado el 28 de febrero de 1934, bajo el título de Murder in the Calais Coach (En estadounidense se le cambio el titulo para evitar confusiones con la novela de 1932 Graham Greene “El tren de Estambul” (Stamboul Train) , que se había publicado en los Estados Unidos como Orient Express). La serialización del Reino Unido apareció después de la publicación del libro en tres entregas en the Grand Magazine, en marzo, abril y mayo de 1934 (números 349 a 351). Esta versión se resumió perdiendo alrededor del 25% del texto y no tenía divisiones de capítulos.

En un lugar aislado de la antigua Yugoslavia, en plena madrugada, una fuerte tormenta de nieve obstaculiza la línea férrea por donde circula el Orient Express. Procedente de la exótica Estambul, en él viaja el detective Hercule Poirot, que repentinamente se topa con uno de los casos más desconcertantes de su carrera: en el compartimiento vecino ha sido asesinado Samuel E. Ratchett mientras dormía, pese a que ningún indicio trasluce un móvil concreto. Poirot aprovechará la situación para indagar entre los ocupantes del vagón, que a todas luces deberían ser los únicos posibles autores del crimen. Una víctima, doce sospechosos y una mente privilegiada en busca de la verdad.

Christie se inspiró en varios hechos reales principalmente el secuestro y asesinato del hijo de Charles Lindbergh (fue un aviador, oficial militar, autor, inventor y activista estadounidense. A la edad de 25 años en 1927, alcanzo la fama mundial por ser la primera persona en realizar un vuelo sin escalas desde Nueva York a París) en 1932. La novela utilizó muchos elementos del caso: un niño pequeño, primogénito de la familia, fue secuestrado y pidieron un cuantioso rescate, los padres eran famosos, el padre era un piloto muy conocido y la madre estaba embarazada, y el rescate fue pagado pero el niño fue encontrado muerto poco después. Se sospecho de una criada después de ser interrogada por la policía, se suicidó.

Varios eventos menores ayudaron a inspirar la novela: el primer viaje de Agatha Christie en el Orient Express a finales de 1928, y una tormenta de nieve cerca de Cherkeskoy , Turquía , que paralizo un Orient Express durante seis días solo unos meses después, en febrero de 1929 y las inundaciones causadas por la lluvia que arrasó secciones de las vías  en diciembre de 1931 detuvieron el regreso de Christie de la excavación arqueológica de su esposo en Nínive a bordo de un Orient Express durante 24 horas. Su biografía autorizada detalla ese evento atraves  de una carta a su esposo, que describe a varios pasajeros en su tren que inspiraron tanto la trama como los personajes de su novela, incluida una estadounidense, la Sra. Hilton, que inspiró a la Sra. Hubbard.

El sistema del jurado tiene una interpretación bastante inusual en la novela, al menos para los estándares occidentales. La idea de un "jurado" o la justicia del jurado se convierte en material temático. El jurado es un símbolo de justicia. El sistema de "jurado" es simplemente un consenso; pone la responsabilidad de la muerte de un hombre sobre los hombros de muchos, en lugar de uno. Esto es lo que hace el estado, el estado asigna un jurado que decide el destino de un hombre, pero hay control sobre quién es seleccionado. La novela cuestiona constantemente qué es un jurado y cuán "justo" es este sistema de justicia, especialmente cuando un jurado es autonombrado. En la novela también se critica los errores judiciales sobre todo en los Estados Unidos, el libro sugiere que un asesino en Estados Unidos puede ser liberado si tiene suficiente dinero y conexiones otro de los temas principales de la novela es la moralidad del asesinato: ¿está bien matar a un hombre, incluso si la ley lo ha absuelto? ¿Está bien matar a un hombre? La novela sugiere, al menos según Poirot y los estándares de los pasajero, que el asesinato es una acción correcta según las circunstancias. 

Hay una estructura de clase estricta en la mayoría de las novelas de Christie y especialmente en esta. La clase no solo representa el bienestar financiero, sino también emocional. Los sirvientes son personajes mucho más débiles que los pasajeros que no pertenecen a la clase trabajadora. Aunque él tren está compuesta por "muchas clases y nacionalidades diferentes", está estrictamente dividida en clase trabajadora y pasajeros aristocráticos. Los estadounidenses son personajes cómicos en el texto y son presentados como caricaturas de los hombres y mujeres estadounidenses, habla de manera inapropiada, son bastante desagradables y piensan que su país es el mejor, Poirot está de acuerdo en que Estados Unidos es un lugar de progreso, pero está claro que este progreso no siempre es positivo. Uno de los misterios más importantes de la novela es el de la identidad. En las dos primeras secciones del libro, se supone que las identidades del pasajero son correctas, pero en la tercera sección se revelan las identidades reales de los pasajeros. El motivo se suma a la sorpresa del libro. La mayoría de los pasajeros dicen la verdad sobre sus nombres, pero no sobre sus profesiones o su asociación con la familia Armstrong. 

La comida es un símbolo de sociedad y sofisticación. M. Bouc, el Dr. Constantine y Poirot siempre se sientan a comer después de cada parte de la investigación. Incluso después de haber visto un cuerpo muerto y ensangrentado van al vagón restaurante y piden una comida completa. Christie tiene cuidado de no dejar de lado una comida, dónde y cuándo Poirot está comiendo. En esa época de grandes caristias y cris económica, la comida y el proceso de comer son ordenados y sofisticados.

El libro se convirtió en una película en 1974 dirigida por Sidney Lumet. Fue un éxito crítico y comercial. La película estaba protagonizada por Albert Finney como Poirot, el reparto incluía a Sean Connery, Lauren Bacall, Anthony Perkins, Michael York, Jacqueline Bisset, Vanessa Redgrave, Ingrid Bergman entre otros. Ingrid Bergman ganó el Premio de Oscar a la Mejor Actriz de Reparto. Solo se hicieron cambios menores en comparación con la novela y casi todos fueron el los nombres y nacionalidades de los protagonistas. 

En 2017 se rodó  otra adaptación dirigida y protagonizada por Kenneth Branagh el elenco incluía a Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Penélope Cruz, Judi Dench y Willem Dafoe entre otros. A la historia se  e agregó un enlace directo para Poirot al secuestro de los Armstrong (John Armstrong le escribió a Poirot para pedirle ayuda). También a diferencia del libro, el secuestro no tuvo lugar en Long Island sino en Nueva Jersey, donde tuvo lugar el secuestro de Lindbergh. La última escena también establece la posibilidad de una secuela que sería la otra obra de Christie “Muerte en el Nilo”.

En la televisión también se han rodado tres versiones la CBS presentó en 2001 una versión completamente modernizada y mal recibida protagonizada por Alfred Molina. En 2010 David Suchet retomó el papel de Hercule Poirot, un episodio de 80 minutos de duración de la serie de televisión Agatha Christie's Poirot La principal diferencia con la novela es el elemento adicional de que el catolicismo de Poirot se puso en primer plano, y su lucha personal y ética sobre si exponer a los asesinos o dejarlos libres, así como una atmósfera mucho más oscura de la película, en Comparación con la novela. Una adaptación japonesa se transmitió durante dos noches en enero de 2015 presentó una historia fiel al texto original, pero ambientada en Japón en 1933.  El dramaturgo estadounidense Ken Ludwig adaptó la novela a una obra de teatro, que se estrenó en 2017.Tambien se ha realizado una adaptación como  un  Juego de ordenador en 2006 para Windows y se expandió en la historia original de Agatha Christie con un nuevo personaje central jugable y Hercule Poirot aparece enfermo y recuperándose en su compartimiento. 

La Rebelión de Atlas (Atlas Shrugged)

Es La cuarta y última novela de la escritora y filósofa rusa-estadounidense Ayn Rand, también fue la más larga, la que se considera su obra maestra en el ámbito de la escritura de ficción y marcó un punto de inflexión en su vida: el final de su carrera como novelista y el comienzo de su papel como filósofa popular. La historia incluye elementos de ciencia ficción, misterio y romance. Rand se refirió a la novela como una novela de misterio, "no sobre el asesinato del cuerpo del hombre, sino sobre el asesinato y el renacimiento del espíritu del hombre". El título original de la novela era “La Huelga” (The Strike), pero Rand pensó que este título revelaría elementos de la novela prematuramente entonces su esposo le sugirió “La Rebelión de Atlas”, anteriormente el título de un capítulo del libro. Es una referencia a Atlas, un Titán en la mitología griega, el gigante que sostiene el mundo sobre sus hombros".  El significado de esta referencia aparece en una conversación entre dos personajes uno pregunta qué consejo le daría a Atlas al ver "cuanto mayor sea el esfuerzo [del Titán], más pesado será el mundo sobre sus hombros " el otro ser incapaz de responder y el primero da su propio consejo: "encogerse de hombros". 

La economía de Estados Unidos se encuentra en ruinas. Las empresas cierran, en las tiendas es imposible encontrar los productos básicos y la población empieza a perder la esperanza en recuperar la prosperidad y la autonomía. La respuesta del gobierno es aumentar cada vez más las regulaciones, el control de cualquier actividad y el colectivismo. La ejecutiva del ferrocarril Dagny Taggart y su amante, el magnate del acero Hank Rearden, luchan contra los "saqueadores" que quieren explotar su productividad. Dagny y Hank descubren que una figura misteriosa llamada John Galt está persuadiendo a otros líderes empresariales para que abandonen sus empresas y desaparezcan, una "huelga" de individuos productivos contra los saqueadores.

La novela se divide en tres partes que constan de diez capítulos cada una. Cada parte se nombra en honor a los principios de la lógica de Aristóteles: "La no contradicción" según El principio de no contradicción; "Una cosa o la Otra", que es una referencia a El principio del tercero excluido; y "A es A" en referencia al principio de identidad. Cada capítulo también tiene un título y es la única de las novelas de Rand que los usa. La novela contiene la declaración más extensa de la filosofía del objetivismo creada por  Rand que  cualquiera de sus obras de ficción. (El objetivismo es un sistema filosófico desarrollado por Rand que presenta posturas propias en metafísica, epistemología, ética, política y estética. Sostiene que existe una realidad independiente de la mente del ser humano, que este está en contacto con dicha realidad a través de la percepción de los sentidos y que adquiere conocimiento procesando los datos de dicha percepción por medio de la razón. Afirma que a la realidad solo se le domina obedeciéndola, que el propósito moral de la vida es la búsqueda de la propia felicidad o el «interés propio racional»; que el único sistema social acorde con este fin es el capitalismo puro y que el papel del arte en la vida humana es la transformación de las ideas metafísicas en una forma física que se pueda comprender y a la que se pueda responder emocionalmente.)

La historia se desarrolla en un Estados Unidos distópico en un momento no especificado, en el que el país tiene una "Legislatura Nacional" en lugar de un Congreso y un "Jefe de Estado" en lugar de un presidente. El gobierno ha ampliado cada vez más su control sobre las empresas con regulaciones cada vez más estrictas. Estados Unidos también parece estar acercándose a un colapso económico, con una escasez generalizada, constantes fracasos comerciales y una disminución severa de la productividad. "La historia puede describirse simultáneamente como anacrónica y atemporal. El patrón de organización industrial parece ser el de fines del siglo XIX; el estado de ánimo parece ser cercano al de la década de 1930 de la depresión. Ambas costumbres sociales y el nivel de la tecnología recuerdan a la década de 1950 ". Muchas tecnologías de principios del siglo XX están disponibles, y las industrias del acero y el ferrocarril son especialmente significativas; pero las tecnologías posteriores, como los aviones a reacción y los ordenadores, están ausentes.  Hay muy poca mención de personas o eventos históricos, ni siquiera eventos importantes como la Segunda Guerra Mundial.  Aparte de los Estados Unidos, a la mayoría de los países se les conoce como "Estados del Pueblo" que implican ser comunistas.

La historia expresa dramáticamente la filosofía del egoísmo ético de Rand, su defensa del " egoísmo racional ", por el cual todas las principales virtudes y vicios son aplicaciones del papel de la razón como herramienta básica de supervivencia del hombre: la racionalidad, honestidad, justicia, independencia, integridad, productividad y orgullo. Los personajes de Rand a menudo personifican su visión de los arquetipos de varias escuelas de filosofía. Rand declaró: "Mis personajes nunca son símbolos, son simplemente hombres con un enfoque más nítido de lo que el público puede ver a simple vista ... Mis personajes son personas en las que ciertos atributos humanos se enfocan de manera más nítida y consistente que en el seré humano promedio ". Además de las declaraciones más obvias de la trama sobre la importancia de los obreros  para la sociedad, y el fuerte contraste con el marxismo y la teoría del valor laboral , Rand utiliza este conflicto explícito para sacar conclusiones filosóficas más amplias, tanto implícitas en la trama como a través de declaraciones propias de los personajes.  Los héroes de Rand se oponen continuamente a los "parásitos" y "saqueadores" que exigen los beneficios del trabajo de los héroes.  Los "saqueadores" son la representación de Rand de burócratas y funcionarios del gobierno, que confiscan las ganancias de otros por la amenaza implícita de la fuerza ("a punta de pistola"). Algunos funcionarios ejecutan políticas gubernamentales, como los que confiscan el grano de semillas de un estado para alimentar a los ciudadanos hambrientos de otro; otros explotan esas políticas, como el regulador del ferrocarril que vende ilegalmente los suministros del ferrocarril para su propio beneficio. Ambos usan la fuerza para tomar propiedad de las personas que la produjeron o ganaron."Los parasitarios" es la representación de Rand de aquellos que no pueden producir valor por sí mismos, que exigen las ganancias de los demás en nombre de los necesitados y apelan al "derecho moral" mientras permiten la toma "legal" por parte de los gobiernos.

Para representar el entorno industrial Rand realizó una investigación sobre las industrias ferroviarias y siderúrgicas estadounidenses. Recorrió e inspeccionó varias instalaciones industriales, como plantas de acero y visitó las instalaciones del ferrocarril central de Nueva York, e incluso operó brevemente una locomotora. Rand también usó investigaciones previas que hizo para un guion nunca completado sobre el desarrollo de la bomba atómica, incluidas sus entrevistas de J. Robert Oppenheimer, que influyeron en el personaje Robert Stadler y la descripción de la novela del desarrollo de "Proyecto X". Las descripciones de Rand de la Quebrada de Galt se basaron en la ciudad de Ouray, Colorado, que Rand y su esposo visitaron en 1951 cuando se trasladaban de Los Ángeles a Nueva York.  Otros detalles de la novela se vieron afectados por las experiencias y comentarios de sus amigos como la información sobre la economía de la industria del acero. Se han encontrado similitudes entre Atlas Shrugged y la novela de 1922 de Garet Garrett, “The Driver” , que trata sobre un industrial idealizado llamado Henry Galt, quien es propietario de un ferrocarril transcontinental que intenta mejorar el mundo y luchar contra el gobierno y el socialismo. Peor Rand nunca la reconoció y no hubo plagio y los estudiosos dicen que se hace una comparación poco convincente basada en una coincidencia de nombres y dispositivos literarios comunes. "tienen que ver con el funcionamiento de los ferrocarriles durante una depresión económica, y ambas sugieren formas procapitalistas en las que el país podría salir de la depresión". Pero la trama, el personaje, el tono y el tema son muy diferentes ".

La joven Rand tenía ya en mente el germen de la novela cuando era estudiante de la Universidad de Petrogrado, mucho antes de que ella fuera a los Estados Unidos. Esa novela, de la cual Rand preparó un esbozo detallado, aunque nunca la escribió, se desarrolló en un futuro en el que toda Europa se había convertido en comunista. Una bella y enérgica heredera estadounidense está atrayendo a los europeos más talentosos a América, debilitando así al régimen comunista europeo. Después de varios giros complicados de la trama, la heredera seduce a un comunista francés que fue enviado a Estados Unidos para detenerla, y tienen una historia de amor tormentosa, la novela habría llegado a un final feliz, es decir, el colapso del comunismo europeo. La principal diferencia con La rebelión de Atlas, tal como se escribió muchos años después, fue que mientras estaba en Rusia, Rand idealizó a Estados Unidos como un paraíso capitalista. La continuidad más clara es el hecho de que ya en esa versión rusa temprana, la heredera protagonista habría tenido un asistente llamado Eddie Willers , el nombre del asistente de Dagny Taggart en la novela .

El objetivo declarado de Rand para escribir la novela era "mostrar cuán desesperadamente el mundo necesita motores primarios y cuán cruelmente los trata" y retratar "lo que le sucede al mundo sin ellos".  La idea central del libro se le ocurrió después de una conversación telefónica de 1943 con su amiga Isabel Paterson, quien afirmó que Rand le debía a sus lectores escribir ficción sobre su filosofía. Rand respondió: "¿Qué pasa si me declaro en huelga? ¿Qué pasa si todas las mentes creativas del mundo se declararon en huelga?"  Rand luego comenzó Atlas para representar la moralidad del interés propio racional, explorando las consecuencias de una huelga de intelectuales que se niegan a suministrar sus inventos, arte, liderazgo empresarial, investigación científica o nuevas ideas al resto del mundo.

Rand comenzó el primer borrador de la novela el 2 de septiembre de 1946.  Inicialmente pensó que sería fácil escribir y completarla rápidamente, pero al considerar la complejidad de los problemas filosóficos que quería abordar, se dio cuenta de que tomaría más tiempo. Después de terminar un contrato para escribir guiones para Hal Wallis y terminar sus obligaciones para la adaptación cinematográfica de su anterior novela “El manantial” (The Fountainhead ), Rand al fin pudo trabajar a tiempo completo en la novela que tituló en un principio “La huelga”( The Strike) . En el verano de 1950 ya había escrito 18 capítulos y en septiembre de 1951  había escrito 21 capítulos y estaba trabajando en la última de las tres secciones de la novela.  Cuando Rand completó nuevos capítulos, los leyó a un círculo de jóvenes confidentes que habían comenzado a reunirse en su casa para hablar de filosofía. El progreso en la novela se desaceleró considerablemente en 1953 y por fin en noviembre de 1956 Rand estaba lista para enviar el manuscrito casi terminado a los editores.

Debido al éxito de su anterior novela, no tuvo problemas para atraer a editores. Esto fue un contraste con sus novelas anteriores, por las que había tenido que luchar para su publicación. Incluso antes de que comenzara a escribirlo, las editoriales ya estaban interesadas en su próxima novela. Sin embargo, por contrato la primera opción eran sus editores de la Bobbs-Merrill Company. Después de revisar un manuscrito parcial, le pidieron recortes y otros cambios. Ella se negó, y rechazaron el libro. Hiram Hayden, un editor que le gustó y que había dejado Bobbs-Merrill, le pidió que considerara a Random House . En una discusión sobre las dificultades de publicar una novela controvertida, el presidente de Random House, propuso que Rand enviara el manuscrito a varias editoriales simultáneamente y preguntara cómo responderían a sus ideas, para que ella pudiera evaluar quién podría promover mejor su trabajo. Rand estaba impresionado por la sugerencia audaz y por sus conversaciones generales con ellos. Después de hablar con algunas otras editoriales de una docena de interesados, Rand decidió que no se necesitaban presentaciones múltiples; ella le ofreció el manuscrito a Random House. Al leer la parte que Rand presentó, lo declararon un "gran libro". Era la primera vez que Rand trabajaba con una editorial cuyos ejecutivos parecían entusiasmados con uno de sus libros. La novela se publico el 10 de octubre de 1957 y ha sido traducida a más de 25 idiomas.

Después de varios intentos fallidos de adaptar la novela al cine o televisión, se lanzó una trilogía cinematográfica basada en ella de 2011 a 2014. Estas películas fueron un fracaso tanto de crítica como de taquilla. Las referencias a la novela han aparecido en una varias ocasiones: En la primera temporada de la serie dramática Mad Men , Bert Cooper insta a Don Draper a leer el libro, y la táctica de ventas de Don para un cliente indica que ha sido influenciado por la trama de la huelga. En la comedia animada Futurama, donde aparece entre los libros arrojados a las alcantarillas para ser leídos solo por mutantes grotescos, y en South Park, donde un personaje recién alfabetizado se da por vencido al leer la obra y se encoge de hombros.  BioShock , un videojuego de 2007 aclamado por la crítica, es ampliamente considerado como una respuesta a la Rebelion de Atlas . La historia muestra una sociedad objetivista colapsada, y los personajes principales del juego deben su nombre al trabajo de Rand y a elle misma, el creador del juego Ken Levine dijo que lo encontró "realmente fascinante".

En 2013, se anunció la creación de la Quebrada de Galt, Chile, una comunidad libertaria y un oasis para aquellos que quisieran vivir en completa libertad antes de morir. llamado así por el refugio seguro de John Galt, se establecería cerca de Santiago de Chile, pero el proyecto colapsó en medio de acusaciones de fraude  y demandas presentadas por inversionistas.